sobota 19. listopadu 2005

Tak to je bomba

...prej třísetkilová...
Ale to řikali na Nově, takže bych tomu moc nevěřil. Britská RAF, stejně tak i americká USAAF, používala bomby o hmotnosti 500 liber, tedy 227 kilogramů. Dle záběrů ve zprávách se jednalo o americkou bombu M 43 právě této hmotnosti. Obvyklé přehánění (resp. nedovzdělanost) redaktorů TV Nova není přesně to, čím bych se chtěl zabývat. Zaujaly mne spíš historikové se svými hypotézami, kterými se snažili prostému divákovi vysvětlit, jak se americká bomba ocitla v pražských Vysočanech.

Mohlo se prý jednat o bombu odhozenou v nouzové situaci, kdy letoun snad nestihl vyložit svůj náklad nad cílem a před přistáním se potřeboval zbavit nebezpečné zátěže. Směl bych se dotyčného historika zeptat, kde by takový letoun měl přistávat? Američané sice poměrně často podnikali nálety tak, že během něj přeletěli na ruské základny a druhý využili k tomu, aby se zase vrátili na ty britské a během takových letů asi mohlo dojít k podobné nouzové situaci. Ale velmi pochybuji o tom, že by se pilot zbavil smrtícího nákladu nad obydlenou oblastí. Připomínám, že se v žádném případě nemohlo jednat pouze o tenhle jediný kousek, který se včera na Harfě našel. Buď celý náklad, nebo nic...

Ona tahle hypotéza možná není až tak nesmyslná. Vypadá to kapku přitažené za vlasy, ale asi bych si dovedl představit situaci, za které by se na tomhle místě ta bomba ocitla náhodou. Mě jen zaráží fakt, že nikoho ani nenapadlo zmínit tu možnost, pro jejíž platnost nikdo nemusí složitě vymýšlet okolnosti. Koncem dubna roku 1945 provedlo několik desítek bombardérů od 8.USAAF nálet právě na Vysočany. Nemá smysl se přít o tom, jestli to byl záměr nebo navigační chyba, ale tohle se prostě stalo a včera o tom nepadlo jediné slovo i když je tohle vysvětlení zjevně nejpravděpodobnější... Nějak mi to nápadně připomíná vyprávění mého otce o hodinách dějepisu za totality, kde tento nebyl souborem historických faktů, ale polotovarem k dalšímu zpracování...

8 komentářů:

  1. uffff....Tý jo...no,tak nechtěla bych, aby nám to tu někde přistálo. :-/

    OdpovědětVymazat
  2. Kamarádka bydlí poblíž......ještě jsem s ní nemluvil, ale počítám, že dvakrát dobře po těle jí z dvou metráků trhaviny asi taky nebylo...

    OdpovědětVymazat
  3. Potvrzeno mým otcem, ročník 1935. Je pamětníkem právě tohohle náletu. :o)

    OdpovědětVymazat
  4. Díky za autorizaci...;o)

    OdpovědětVymazat
  5. bylo tam CKD, vede tam trat na severtak ze by proto?
    ad hmotnost: ze by nasakla vodu? ;-)

    OdpovědětVymazat
  6. Asi proto......Vysočany jsou přeci jen nejprůmyslovější oblast v Praze a asi to tehdá mělo svou váhu. S tou vodou - nevim, ale proč ne? Na Nově umí všechno...

    OdpovědětVymazat
  7. Pred casem jsem nekde narazil na teorii, ze tenhle nalet byl skutecne navigacni chybou a svuj naklad mel slozit v Drazdanech. Autor (a soucasne pametnik) to tehdy dokladal velmi presvedcive. Bohuzel detaily mi uz z hlavy unikly.

    OdpovědětVymazat
  8. Navigační chyba...Bu de to znít divně, ale ono je fuk, proč se to stalo. Prostě se to stalo. A ve vztahu k tomu vysočanskýmu pokladu mi docela vadí, že o tom nepadlo jediný slovo...

    OdpovědětVymazat