pondělí 8. srpna 2005

Dovolená

Sedím doma u počítače, za zvuků Feuer frei! popíjím Canadian Club z palírny Hirama Walkera a jeho synů. Celkovou idylku kazí pouze absence kubánského doutníku a přebytek blbosti posledních dnů...
Zvláštní věci se člověk dovídá ve zprávách z domova i ze světa. Během posledních pár dnů tak často, že jsem rezignoval i na kroucení hlavou. Ukroutil bych si ji a to nechci, páč jí ještě budu potřebovat. Bublan rozehnal Czechtek, zvýšili nám poplatky za televizi, Rusové si pro formu zopakovali svoji specialitu (záchranu potopené ponorky), Japonci oslavili Hirošimu...
Asi by se dalo pokračovat dál a dlouho, ale co z toho - tohle bude stačit. Tedy popořádku.
Czechtek. Žádný z ročníků této kratochvíle se nedá nazvat tuctovým hudebním festivalem, ale asi se shodneme, že tenhle byl něco extra... Už proto, že byl rozehnán i když byl o něco málo legálnější, než ty předešlé. První, co mne na té akci zaujalo je, že o ní nikdo nic nevěděl a troufám si tvrdit, že se na tom dodnes změnilo jen málo. S tím úzce souvisí údiv nad geometrickou řadou rostoucím počtu pobitevních generálů, fundovaně hovořících o tom, jak byl zákrok policie špatný... Další záležitostí, která mi malinko vrtá hlavou je konfrontace Pencových, Havlových a bůhvíčích ještě řečí o bezbranných mladých lidech toužících po zábavě a policejní statistiky, hovořící o skoro devíti desítkách zraněných policistů. Abyste rozuměli - necítím se dostatečně informován na to, abych tenhle spor nějakou objevnou myšlenkou rozlousk, ale mám v rodině policajta, který se toho rozhánění zůčastnil a k tomu navíc si dovolím prohlásit, že svého bratrance znám dost dobře na to, abych věděl, že mu mohu věřit. Jeho popis té akce ve mě budí dojem, že Czechtek nebyl tak nevinný, jak se nám duo Penc a Hejvl snaží namluvit. Cituji: "...nasráno všude, nablito navrch, smrad jak ve vopičárně. Na hlavy nám házeli všechno, co měli po ruce. Pak je taky napadlo mezi nás poslat hořící kouli slámy..." Binární Ládin se v nadpise jednoho svého článku ptal proč u nás nelze uspořádat legální technopárty. Tak proto...
Poplatky za televizi se zvyšují tak často, že už to snad ani nikoho nepohoršuje. Jen nám pánové ve vládě zase prokázali svoji prudkou inteligenci zněním zákona, jež odvádění těchto poplatků upravuje. Poplatky za televizi bude platit každý, kdo má v obydlí svém zavedenou elektřinu... Hmmm hezký...A to taky budu muset přihlásit palírnu, protože jím švestky? Co takhle zkusit chvíli myslet hlavou pánové?
Rusové zase málem přišli o ponorku. Tentokrát se jednalo o malou sedmimístnou s poetickým označením AS-28. Byla hezká, taková červenobílá pruhovaná. Jeden by řekl, že provozovatel fandí Viktorce Žižkov. No nic. Zamotala se do rybářských sítí a podmořských kabelů a chvíli to i vypadalo, že její posádka skončí podobně jako ta na Kursku. Leč tentokrát se ruské námořnictvo svého úkolu se ctí zhostilo a posádku a zřejmě i tu ponorku se podařilo zachránit. Zatim dobrý, ale... blbé je, že čest s níž se Rusové úkolu zhostili, spočívala pouze v tom, že začli hlasitě volat o pomoc. Ukázalo se, že sami by na to nestačili...zase.
O tomto víkendu uplynulo šedesát let od prvního bojového použití jaderné zbraně v historii lidstva. Pro formu zopakuji, že byla použita Američany za účelem zlomení japonského odporu za 2.světové války. Svržena byla na Hirošimu. Po pár dnech následovala druhá na Nagasaki. Musely to být docela pecky, protože si díky nim Hirohito po dlouhé době dokázal dupnout. No ale zpět k těm pietním akcím. Jsem v tom sám nebo ještě někdo má dojem, že Japonci se ke své historii staví poněkud podezřele? Rok co rok se opakují akce připomínající svržení atomových bomb, provázené vyčítavými pohledy směrem k USA. K tomu přidejme památník oslavující letce Kamikaze a nedávnou aféru okolo učebnice dějepisu a vychází z toho zajímavý obraz. Mohlo by mi to být fuk, ale...
1) Podobné tendence, kdy se agresor drze staví do role oběti, najdeme ve světě více a jeden z takových je nám nepříjemně blízko.
2) Japonsko se z rány, kterou jim Američané uštědřili vzpamatovali velmi rychle a to nejen po stránce ekonomické. Důkazem budiž fakt, že státy východní Asie dnes Japonsko vnímají jako větší vojenskou hrozbu než třeba Čínu...
Asi se přestanu koukat na zprávy a půjdu si koupit ten doutník...

13 komentářů:

  1. Juj - a mně dovolená právě vypršela. Tak zase za rok.

    CzechTec - no comment...:o)

    ČT - jasně, taky se mi nelíbí zvyšování poplatků, ale kdo spočítá, kolik peněz měsíčně zaplatíme komerčním televizím v každém výrobku, který koupíme a který vyrábí firma, která si platí televizní reklamu?? Asi bychom se divili. Ovšem pokud soudruzi vymysleli, že to bude platit každý bez ohledu, zda přijímač vlastní, tak to je síla... Začíná to být jakási televizní daň.

    A k Hirošimě - blázníš? Představ si, že nějaký zběsilý český politik (a že jich máme dost) si vymyslí, že povedeme válku. Ne, opravdu to nebude tvoje válka. Ale kdosi z USA hodí na tvé město atomovku, zmasakruje v tom okamžiku 140 000 lidí (+desítky tisíc dalších postupně až do dnešního dne).
    Osobně si myslím, že to je nejhorší událost lidských dějin.



    OdpovědětVymazat
  2. carpentre,Pokud jde o Czechtek, ani já k němu nemám víc, než co jsem již napsal. Pokud jde o televizní poplatky, máš asi pravdu v tom, že třeba taková Nova asi pekelně vydělává na čokoládových tyčinkách Kinder Bueno, ale nejsem si úplně jist, že to lze srovnávat. Komerční televize samozřejmě má provize ze zisků na zboží, jež propaguje, ale tyto provize jsou ve své podstatě pouze dobrovolné příspěvky, protože tebe nikdo nenutí si ten propagovaný výrobek koupit. Naproti tomu placení veřejnoprávním médiím se nevyhneme i kdybychom se živili pouze smrkovou kůrou... Zkrátka by mne zajímalo, jak je možné, že Nova, která z koncesionářských poplatků nemá ani korunu, si může dovolit platit kdejakého čičmundu ve statisících a stále má na relativně kvalitní filmy (vlastně ani tak nejde o kvalitu, jako o cenu) a naproti tomu ČT potřebuje čím dál tím vyšší poplatky bez výrazného posunu služeb k lepšímu...
    Pokud jde o Hirošimu, neblázním. Ona je sice pravda, že v Hirošimě a o pár dnů později v Nagasaki zemřeli statisíce lidí a je pravda i to, že to byli v drtivé většině civilisté, ale... Je všeobecně známou skutečností, že Japonská armáda měla v plánu využít i propagandou zfanatizované civilní obyvatelstvo centrálních ostrovů k obraně v případě vylodění spojenců. Spojenci ztráty na své straně v případě takové akce odhadovali na zhruba milion mužů. Vojáků. Dovedeš si představit, kolik by zařvalo těch civilistů? Násobně více. Nemohu si pomoci, ale použitím atomových zbraní Američané zabránili ztrátám i na straně japonského civilního obyvatelstva...

    OdpovědětVymazat
  3. Člověče, ono kdyby tam tvého bratrance nikdo neposlal, nikdo by po něm nic neházel , "nasráno nablito" to je hned a všude, kde pár tisíc lidí dostane čas chvilku popařit. Takový celkem normální rokový fesťák na Okoři, někdy loni touhle dobou, po setmění, Sodoma Gomora. V jednu hodinu nad ránem jsem tam byl praticky jedinej svéprávnej a plus mínus střízlivej a přesto to nikomu nestálo za policejní manévry.

    Hirošima Nagasaky měli ve svý době svůj smysl, tisíce lidí zemřely, ale kdyby k tomu nedošlo, zemřely by miliony .Jsou to sviňsý počty a já bych si to na triko nevzal, ale tak to prostě je. Navíc, je dost dobře možný, že Hirošima a Nagasaky byly jedním z důležitých faktorů odstaršujících , které způsobily, že studená váka zůstala jen vákou studenou.Tváří v tvář reálným a nikoliv jen předpokládaným hrůzným následkům , byla menší ochota hnát svět do třetí války.

    OdpovědětVymazat
  4. Binární,když jsem tu ocitoval svého bratrance, měl jsem trochu obavy, že případní komentátoři budou pochybovat. ty jsi mi tu obavu potvrdil. Podívej se - bratránkovi je 24 a pařit chodí taky, když má čas, takže počítám, že se párkrát už taky znesvéprávnil, pár luk přitom asi taky nezapoměl pozvracet, ale myslím si, že když o tomhle mluvil s takovou nechutí, tak to opravdu stálo za to.
    Pokud jde o Hirošimu, téměř stoprocentně se shodneme. Myslím si, že lidi ten výsledek děsí vlastně jen proto, že ho bylo dosaženo jedinou zbraní... Tuto myšlenku bych podepřel faktem, že proti strategickému bombardování Německa se sice námitky objevují, ale zdaleka nejsou tak rozhořčené...

    OdpovědětVymazat
  5. nesouhlasím. Odhady mrtvých při případném vylodění jsou prostě jen americké odhady a realita je věc druhá (vzpomeň si, jak američani odhadovali odpor v Iráku a jak hladce jejich invaze proběhla; civilista se prostě nemá šanci bránit).

    Zato Hirošima a Nagasaki je prostě bestiální akt, výsledek pokusu, co taková atomovka dokáže, někdo to podepsal a v té chvíli zavraždil cca 320 000 bezbranných a nic netušících lidí.

    Zkus se do jednoho z nich vcítit a pochopit, jaké to asi je doslova se vypařit nebo se potácet následným peklem s popáleným tělem a polovinou hlavy bez vlasů. Nebo se zamysli, jaké to asi musí být, pomalu chcípat na nějaký nádor. Možná potom pochopíš, že něco takového nelze ničím omluvit a je nemorální se o to pokoušet.

    OdpovědětVymazat
  6. carpentere,fanatická obrana Okinawi a Iwo Jimy byl také jen americký odhad? Na stotisíc japonských vojáků radši někde v jeskyni chcíplo (a nezapoměli sebou vzít pár Amerických vojáků), než aby vylezli a zvedli pazoury. Stovky, ne-li tisíce civilních obyvatel Okinawy se vrhali z útesů, protože jim řekli, že Američani jim sežerou děti... Kde bereš tu jistotu, že na centrálních ostrovech by to nevypadalo stejně? Já si tím jistý nejsem, Američani taky nebyli a proto udělali to, co udělali...

    OdpovědětVymazat
  7. A pokud jde o......vcítění se do něčí situace:
    V Nankingu se několik japonských důstojníků vsadilo o to, kdo za den setne víc hlav. Tak chodili po ulicích a katanou sekali lidem hlavi takřka na potkání.
    Jinde převáželi vlakem zajatce a pěti z nich přiložili pod kotlem... Zkus se ty vžít do pozice jedné z obětí. Nebo člověka, který na to kouká a neví, jestli náhodou nebude další...

    OdpovědětVymazat
  8. O tom, že by Američané měli strach z cizích civilních obětí, mám opravdu zásadní pochybnosti. Stačí se podívat na jejich roli v konfliktech po celém světě během 20. století...

    Sekání hlav je určitě hrozné, ale hrůza neomlouvá jinou hrůzu. Činy fašistického Japonska přece nelze měřit s činy "demokratické" země, za jakou se staví USA. Demokratická a humánní země by přece měla jednat jinak.

    A i kdybych přistoupil na tvé srovnání sekání hlav s atomovkou, ty mačety se mi jeví jako menší hrůza. Tam pořád je určitá šance se bránit, šance na únik, šance na přežití. Zato u atomovky....

    OdpovědětVymazat
  9. carpentere,o tom jestli Američané měli nebo neměli strach z civilních obětí nic nevím. Já jen tvrdím, že by k nim došlo a že by byly větší, než takhle.
    Pokud jde o to poměřování... Nejsem si jist, jestli něco takového má smysl. Kdyby Američané resp. spojenci vůbec válčili se státy Osy "v rukavičkách", tak se válčí ještě dneska... Mimochodem přesně v tomhle přístupu k nepříteli "my jsme přece lepší" vidím příčinu dnešních problémů s terorismem. Byla to válka! Nelze bojovat a neušpinit si ruce. Válka je vždycky špinavá záležitost, proto je nesmysl zkoušet se špíně vyhnout - v důsledku to ten boj jen prodlužuje.

    OdpovědětVymazat
  10. galahade, patřím k těm, kteří vyznávají ideu, že válčit by se rozhodně nemělo. Ale když už se válčí, jsou přece nějaké mezinárodní konvence o tom, co se smí a co se nesmí. Pokud se nepletu, jedním ze základních pravidel je, že vojenské akce nejsou vedeny proti civilistům. V případě H+N šlo přesně o takový druh útoku a žádné domněnky, že by případné ztráty na životech při pozemní invazi MOŽNÁ byly větší, to neomlouvají.

    Nevím, zda Japonci také někde masakrovali americké civilisty (na půdě USA to určitě nebylo, leda v jejich "koloniích" v Oceánii), ale skutečně si myslím, že civilizovaný stát, který stojí na určitých principech, nemůže jednat stylem oko za oko, zub za zub. Pokud se někdo chová jako idiot, já se nebráním tím, že se chovám také jako idiot. Analogicky to platí o způsobu chování za války.

    OdpovědětVymazat
  11. carpentere,o tom, že válčit by se nemělo asi nemá cenu se přít ve světě, ve kterém je vojenská síla nejpřesvědčivější prostředek diplomacie... Nicméně je to ideální stav, proti kterému bych ani já nic neměl.
    Pokud jde o útok na Hirošimu, vyjma použité zbraně se nijak neliší od libovolného náletu RAF na města v Porýní. I v Hirošimě totiž vojenských cílů bylo až až. Navíc ty domněnky ohledně možných ztrát na životech v případě invaze nabývaly velmi konkrétních (a nutno říci, že velmi obludných) rozměrů po zkušenostech z Guadalcanalu, Korálových ostrovů, Guamu, Filipín, Iwo Jimy, Okinawy, Nové Guinei,... Ten výčet (nekompletní) neuvádím samoúčelně. Dávám ho sem pro představu - na každé téhle "štaci" byl Japonský odpor fanatičtější a úpornější...
    Jestli Japonci někde masakrovali americké civilisty nevím - v každém případě pobili civilistů tisíce a mnohdy velmi krutým způsobem. Tvoje analogie s chováním se jako idiot poněkud kulhá. Pokud se ke mě někdo chová jako idiot, tak nejefektivnější způsob obrany je ignorovat ho... v případě napadení tohle platit nemůže. Navíc, vzhledem k chronologii událostí za války v Tichomoří se mi příčí odsuzovat Američany za to, že se bránili efektivně.

    OdpovědětVymazat
  12. Hm, já mír nepovažuju ani tak za ideální stav, jako za přirozený stav, pokud si chceme i nadále říkat Homo sapiens. Holt asi budu nařknut z pacifismu.

    Vracím se znovu k tomu samému, ale proč věříš, že amíky vedla snaha zabránit větším ztrátám na životech? To je jako věřit, že jim v Iráku jde o demokracii a ne o ropu a moc v oblasti...:o)

    K mému přirovnání - chtěl jsem jen naznačit, že když někdo páchá za války zvěrstva, jako představitel civilizované a demokratické země přece nezavelím ta samá nebo ještě horší zvěrstva páchat taky. Čili nelze vytloukat klín klínem.

    Jen k tomu Tichomoří: nevíš náhodou, jakým způsobem přišli Američané k těm ostrovům? To by mě docela zajímalo.

    OdpovědětVymazat
  13. carpentere,status ideálního a přirozeného stavu se nemusí nutně navzájem vylučovat...

    Jinak o úmyslech Američanů nic nevím (myslím, že už jsem to tu někde i psal). Vůbec tu nejde o to, jestli já věřím tomu, že se snažili zabránit obětem na životech. Jde tu o to, že výsledný efekt takový byl vlastně bez ohledu na to, jestli byl záměrný nebo ne... Ty jaderné údery ukončily druhou světovou válku - to je bez diskuse.

    OdpovědětVymazat