úterý 25. ledna 2005

Komunismus - zakázat...?

aneb Jak pan Štětina o rozum přišel...Tak jsem se dnes v deníku metro dočetl, že jistý pan Štětina Jaromír si jako novoroční předsevzetí dal zákaz KSČM a tím zřejmě likvidaci demokracie v Čechách...Jednalo se vlastně o anketní otázku, jejímž předmětem byl náš      ( rozuměj občanův ) souhlas či nesouhlas se zákazem strany výše zmíněné... Výsledek této ankety byl zajímavý. Plných 70% lidí si myslí, že by bylo nanejvýš vhodné, kdyby pan Štětina svého cíle dosáhl...Pikantní, že?

Výsledek této ankety totiž zčásti omlouvá omezenou prozíravost pana Štětiny prostě tím, že "...je to přece přání našich voličů..." A je dosti nesnadné říci, co k podobnému nedostatku dovedlo právě ty...
40 let diktatury se asi nabízí, ale...já nejsem ani zdaleka přesvědčen o tom, že tento národ pod vládou komunistů trpěl tak ukrutně, jak histerické jsou reakce některých lidí na červenou. Nemíním se z nikým přít o tom,
že "...můj otec 15 let fáral v Jáchymově, protože si nechtěl nechat znárodnit krávu..." Tyto pře odmítám ze dvou důvodů. Prvním je prostě ten, že je mi 21 tu dobu nepamatuji a podobný projev bych musel přejít jeho obsahu nedůstojným: "hmm..." Druhým pak to, že nekaždý člověk, který fáral v Jáchymově a dnes o sobě prohlašuje, že byl politickým vězněm, tím politickým vězněm opravdu byl...

Aby nedošlo k nedorozumění...Nechci se komunistického režimu nijak zastávat, ale nejsem si jist, zda je rozumné zakázat KSČM...Ať už je Váš názor na tuto stranu jakýkoliv, neměla by Vám uniknout jedna skutečnost.
A sice ta, že zákaz málokdy něco vyřeší. Spíše naopak - ono zakázané ovoce se stáhne do ústraní, kde o něm není nějakou dobu slyšet, a pak - když si myslí, že je dostatečně silné - vystrčí růžky a nastanou problémy. Problémy nesrovnatelně větší, než kdyby bylo tolerováno, ale pod dohledem...
Zkrátka - pokud něco nenávidím a bojím se toho, je vždycky lepší mít to na očích...

Dalším, troufám si tvrdit, že ještě zajímavějším aspektem problému je to, že histerický řev volající po komunistické krvi sílí v závislosti na čase. Na tom čase, který zbývá do jakýchkoliv voleb. Čím blíže jsou nějaké volby, intenzita řevu roste...Kolikráte jsme měli možnost sledovat povedený seriál Zdivočelá země, tak, že díly, ve kterých Martin Dejdar coby letec Maděra dostává do těla ve vyšetřovací vazbě, vyšly právě na období těsně předcházející volbám?
Za zajímavé rovněž považuji, že tato jistě nezištná aktivita pana Štětiny přichází v době kdy je KSČM vlastně druhou nejsilnější stranou po ODS...
Shrnu to asi takhle - demokracie u nás netrpí tím, že jsme nezakázali komunistům jejich stranu, ale tím jakým způsobem právě s těmito jednáme...Místo svědomitého plnění vlastních povinností, tak aby volič neměl důvod komunisty volit,se pánové z našich takřečených demokratických stran rozhodli vždy před volbami na komunisty naházet pár kilo špíny spoléhajíce se na to, že tito budou odvrženi. Je to takhle jednodušší, ale obávám se doby, kdy volič tyto praktiky jaksi přestane baštit...4.defenestrace by byla to nejmenší zlo - mohlo by totiž přijít dalších 40 let...


9 komentářů:

  1. Osobně si myslím, že na zakazování komunistické strany je už pozdě. Měla se , jako symboický akt zakázat hned po revoluci, tak jako byla v Německu zakázaná NSDAP.

    OdpovědětVymazat
  2. Já si myslím ( tu myšlenku sem myslím prezentoval jasně ), že zakazovat KSČM nebude mít smysl nikdy. Pakliže ji totiž pokládáme za nepřítele, je i tak lepší mít ji na očích...A ještě jeden postřeh. KSČM díky tomuhle honu získává voliče prakticky zadarmo. Spousta lidí se do strany nehlásí z přesvědčení, ale z trucu...

    OdpovědětVymazat
  3. Já jsem taky velký nepřítel zákazů. Ono totiž člověk může zakázat strany ale myšlenky nezakáže , lidi nepřevychová....tudíž většinou jsou zákazy k ničemu. Ale bezprostředně po revoluci by zákaz smysl měl, jako čistě symsbolický akt, něco jako přetržení pouta, zavržení, ..dneska už to nemá žádný smysl. Jestli to voliče komunistům vyloženě přivádí, to bych neřekl, ale vyvářením atmosféry ohrožení to určitě utužuje jejich volební disciplínu.

    OdpovědětVymazat
  4. Symbolický akt možná...ani tak si ale nejsem jist efektivitou. Za pár měsíců by tu byla stejná parta se stejným programem, ale díky jinému názvu by měla daleko větší možnosti...Zákazem strany by zmizelo pouze její jméno, nic víc...

    OdpovědětVymazat
  5. souhlas s binarniladinsice mi o reovluci byly jen 4 roky, myslim, ze zruseni komunistu by bylo na miste. ted uz to nikdo nedokaze. a lidi je volit bodou, kdyz vidi dnesni situaci.

    OdpovědětVymazat
  6. Já proti jeho názoru taky v podstatě nic nemám. Jen prostě mám pocit, že dneska jsou lidi otrlejší a symbolické akty prostě nemají ten efekt jako dřív.

    OdpovědětVymazat
  7. pan Štětina asi přehlédl, že KSČM má víc voličů než ČSSD. Což o něčem svědčí, minimálně o tom, že část společnosti se cítí v této době poněkud mimo mísu. A rozhodně všechny ty lidi nejde odepsat, je třeba je postupně integrovat - společensky i ekonomicky.

    OdpovědětVymazat
  8. Abych to zlehčil...http://ateo.cz/frame/phpgal/pict//2.238.jpg :O)
    Spíš bych se bál spolupráce bolšanů se socany. Mnohé nasvědčuje tomu, že takovouhle politickou sílu nelze ignorovat, po volbách se kdekdo bude ucházet o jejich podporu, nebude-li chtít rovnou koalovat (?) http://ateo.cz/frame/phpgal/pict//2.224.jpg

    OdpovědětVymazat
  9. Halo,halo...Pri prohlizeni tech obrazku vzpomnel sem si na jeden dil vyse zmineneho serialu, kde pan Alfons komentoval chovani Reneho Artoise slovy Kazdej s kazdym, jako kralici...

    OdpovědětVymazat