středa 26. března 2025

Pojebaný práva

 

 Koho si myslíte, že to zajímá...?

Nevim, jestli nebudu první, komu se podařilo tweetnout na blogu, ale dneska bych se jen tak stručně hubou otřel o krátký video z líbeznický gyndy, který skončilo v pařátech Nově.

Přelíbezná líbeznická lékařka slovy nehledanými vyprovázela z ordinace pacientku, o níž - pokud bychom lékařce chtěli dopřát benefit pochybností ohledně událostí, které k jejímu srdnatému výkonu vedly - sice jsme schopni pouze dedukovat, že její požadavky asi nebyli nijak absurdně přepálený, ale co si budem - podobnému jednání by pacient ze strany lékaře vystaven být neměl, ani kdyby jeho požadavky absurdně přepálený byly.

"...tu imunologii ať vám zaplatí starej, když vám neumí udělat haranta!" je takovým hezkým zakončením lékařčiny mimořádně zdařilé performance, které vkusně podtrhuje filigránsky jemné nuance jejího komunikačního talentu...

Pomiňme teď, že pokud ten "starej, co jí neumí udělat haranta" záznam viděl a doktorka je přesto stále naživu, máme tu horkýho kandidáta na svatozář. 
Mně se ovšem vybavila zkušenost, kterou si s úplně jinou gynekoložkou pořídila Habra před necelými čtrnácti lety, když vcelku zčerstva čekala Komtesku.
"...jste vdaná, takže to asi do kýblu nepude, co...?"

Hele mohl by mi tohle někdo vysvětlit?
Já měl vždycky pocit, že vystavit frndu cizím očím a rukám stojí samo o sobě docela za bačkoru. Všichni tak nějak chápou, že se to občas musí, protože je to citlivý zařízení a tu péči zkrátka vyžaduje, ale právě proto bych čekal, že personál z těch návštěv nebude pacientkám dělat zbytečný peklo navíc, ne? Obzvlášť, když vyšetřující lékař je shodou okolností taky ženská a tim pádem se pravidelně ocitá i na tý obvyklejší straně stolu...
Ale to né... My si budem vylejvat vztek na pacientkách, který si různý ordinace mezi sebou pinkaj jak tenisák s navzájem si odporujícíma požadavkama, nebo jinejch, který přijdou zmatený jak sáně v jeteli, protože maj plnou hlavu možných zdravotních problémů a na administrativu nezbylo místo...

Takže kápněte božskou, dámy:
Kam všechny ty zamordovaný gynekology dáváte a jakto, že nikomu nechybí?

33 komentářů:

  1. Já to viděla včera, to je peklo. Právě jak jsem četla ten perex, tak jsem si vzpomněla, jestli to není gynekoložka, u který jsem tady v Praze začínala svý první těhotenství. Tenkrát mi (ve 30) sdělila, že podle všeho nebudu mít nikdy přirozeně děti a když jsem za 2 měsíce přišla těhotná, tak že si mám ve svým věku starší rodičky nejdřív počkat na výsledky screeningu, jestli to děcko nebude postižený, než se začnu radovat. To byla taky pusinka.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. No tak jestli jste náhodou nechodily s Habrou ke stejný, tam byl ten průběh vlastně docela podobnej. Taky nejdřív hovořila o neplodnosti a když jí tam pak Habra přišla těhotná, reagovala hláškou citovanou výše. Zřejmě proto, že v šestadvaceti na ní těžko mohla zkoušet starší rodičku...

      Vymazat
    2. Třeba dělala před tím někde v Mostě a tam maj starší provorodičky patnáct, šestnáct.

      A.P.

      Vymazat
    3. No...tak co si budem - v tomhle už by pani doktorce mohly udělat pořádek pacientčin přízvuk a barva, ne?

      Vymazat
    4. Ta moje byla taky blondýna, asi i v podobným věku jako paní Líbezná z Líbeznic. Mi právě zatrnulo:) Pak jsem na ní našla pár recenzí na znamylekar.cz a došlo mi, že to není porucha mého vnímání:)

      Vymazat
    5. Jako na tu svojí myslíš?

      Vymazat
    6. Jo, tu svoji, ale tahle byla taky podle vseho celkem vyhlasena:)

      Vymazat
    7. Tak ještě, že sis jí při nějakym výstupu nenatočila. To by sis pak za její performance mohla sama.
      ...prej... A.P. řikal... :-D

      Vymazat
  2. V tomhle jsem naštěstí měla velkou kliku a sama za sebe si vůbec nemůžu stěžovat. Ale těch hrozných historek jsem slyšela už tolik, že mi to hlava nebere. Proč se někdo takovej vůbec dává na lékařskou dráhu...

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Taky mi to neni úplně jasný. Já vcelku chápu, že jednání s lidma je vyčerpávající, když s nima musíš řešit věci, kterým oni zjevně nerozumí. Jenže ty lidi prostě maj nárok nerozumět. Směj bejt zmatený, protože to prostě neni jejich denní chleba. Mají právo se bát a ptát se na ptákoviny, protože luftem lítá spousta vošklivejch diagnóz...

      Vymazat
  3. No, naštěstí máme v dnešní době možnost volby jít jinam. To chytnout takovouto v revíru za socíku, to muselo být to pravé peklo...

    Celkově - natrefit na lékaře odborníka, který je navíc i lidský, tak to je výhra v loterii.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. To sice jo, ale myslim, že v určitých lékařských odbornostech a/nebo na malých městech tu možnost volby může spousta vnějších okolností dost komplikovat... Kolik gynekologických ordinací asi bude v obci, která má 3200 obyvatel...?

      Vymazat
    2. Jenže za socíku měli zavedenou určitou formu dozoru a když staří praktici viděli, že koleka z rajonu je moc přes čáru, tak se to taky pak řešilo vejš. Taky vládla KSČ a že jste tajemníkova neteř nikdo neměl napsaný na čele, tak si doktoři taky museli dávat pozor.

      A.P.

      Vymazat
  4. Stejně by mě zajímalo, co je za tím. Doktorka to nějak moc rychle odpískala a hodila zpátečku.

    Ten doktor od Šichtařové Vavruša jednou líčil, jak má v jeho německé ordinaci pacienty, kterým se objeví nějaká vzácná nemoc, kterou nehradí pojišťovna. Do té doby po tom ani nevzdechli a ani je nenapadlo, že by něco takového jako nemoc nekrytá zdravotním pojištěním, mohlo existovat. Natož, aby s tím počítali. Pak se snažej smlouvat s ním, jakoby on s tím mohl něco udělat.

    Podobně jinej doktor líčil, že za ním přijdou lidi, co si po dvaceti letech huntování těla chlastem, kouřením, nezdravým jídlem a celkově špatnou životosprávou přijdou stěžovat, když se jim to konečně povedlo a tělo začíná kolabovat. "Doktore vylečte mě, přeci jsem si platil pojištění, mám na to právo." Taky je nemůže vyfuckovat, i když to je přesně to, co se mu chce ze všeho nejvíc. Takže se snaží dělat, co se dá a nějak rozumně jim to vysvětlit, což moc nefunguje, protože kdyby se s nima dalo rozumně mluvit, tak se tam neoběvěj v tomhle stavu.

    S tím kýblem se to má asi takhle. Jak to bylo šokující pro vás, tak to bylo kdysi šokující pro tu doktorku, který tam každou chvíli chodily ženský na potrat. Jedna známá prostitutka těhotenství brala asi jako rýmu nebo angínu, co doktoři obratem ruky vyřeší. Jim to tam defiluje pořád dokola, něco s čím se my ostatní nemusíme ani potýkat, protože se často nedozvíme ani o potratech našich blízkých. Aby se s tím doktoři vyrovnali, musí si udělat nějakej odstup a to je právě to "půjde to do kýble". Jestli to řeknou i před pacientem už je jiná věc. Někdy jen sem tam ujedou (protože jsme jen lidi), někdy to dělaj pravidelně protože se na to kašle všeobecně.

    Podobně to mají policajti, když zažertují o vybouraném, jehož nejrůznější končetiny, orgány a tělesné tekutiny jsou po kouskách asi na 50 metrech silnice. Všichni se zasmějou, tím získají odstup a mohou fungovat a dělat profesionálně svojí práci. Nežertují o tom, protože jsou bezcitní, ale protože jsou citliví. Podobně to mají vojáci, soudci, bachaři, lidi v domovech důchodců a LDN, v pohřebních službách a tak dále.

    Ta ženská z toho videa evidentně tu doktorku natáčela na mobil. Ať se před tím stalo, co chtělo a i když dotyčná gynekoložka třeba doopravdy byla magorka, tak tímhle tomu pacientka dala turbo otáčky. To je prostě podraz a bezohledná agrese. Všeobecně nemáte právo někoho natáčet. Když vidíte ve filmu záběr jak jde Nathalie Portman po přelidněné ulici, tak všichni lidi tam jsou placení komparzisti (nebo jste to natočil ilegálně a riskujete soud). Vytáhnout mobil a natáčet si někoho, znamená do sporu zatáhnout další lidi, abyste si vynutili svoje. - To bylo třeba s policajtama, když měli za covidu buzerovat lidi, aby nosili roušky. Ti policajti za blbá nařízení nemohli, ale rozeřvaný nány se neobtěžovaly otravovat před úřadem vlády, ale právě je.

    Přeci jen ta doktorka tam mluví o placení imunologie, to znamená placení. To doktorce přeci může bejt jedno. Platí zdravotní pojišťovna. Jenže ta nejspíš nechce platit a tak tlačí na doktory, aby předepisovali jen určitej počet vyšetření, protože to zdravotní pojišťovny dělaj, takže doktoři musej třídit, koho vyšetřit můžou a koho už ne. Odnášej to ti slušný, ve prospěch hádavců.

    Takhle by to dávalo celý smysl, ale kdo ví.

    Perla je tam ten zástupce organizace pacientů. Ten by ji nejraději rovnou vyhnal z profese. Že jsme jí všichni zaplatili studia, že je doktorů málo a že nám doktoři medicíny utíkají do ciziny nebo z oborů, kde jsou potřeba do oborů, kde se dají nadělat prachy, protože jsou blbé zákony a předpisy, to už v jeho nervové zauzlině nijak nerezonuje.

    A.P.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. "S tím kýblem se to má asi takhle. Jak to bylo šokující pro vás, tak to bylo kdysi šokující pro tu doktorku..."
      Ta doktorka měla ordinaci na Vinohradech, ne v Luníku IX, to jen tak abychom si rozuměli, jak to tam určo měla každou chvíli...

      K tomu natáčení - ty ho vnímáš jako podraz a bezohlednou agresi. Já ne. Já vidim ženskou, která ten telefon vytáhla právě až tehdy, kdy viděla, že se ta doktorka dostává do otáček. Protože kdyby ho nevyndala a nenatočila to, příště by s ní ta doktorka vytřela podlahu zas.
      Zástupce organizace pacientů neni perla, já bych tuhle babu lékařskou praxi taky vykonávat nenechal. Protože nátlak ze strany zdravotní pojišťovny fakt neni omluva pro takovýhle jednání s pacientem...
      Protože k čemu je dobrej doktor, kterýho pacient svojí přítomností obtěžuje...

      Vymazat
    2. V průměru to vychází na potrat každejch 14 dni na gynekologa. Romky na potraty nechodí.

      -----

      Každej čteme tu situaci jinak. Mě to přišlo od tý pacientky jako připravená provokace, kterou navíc nedělá poprvé. Působilo to jako ve filmu Čtyřicítka na krku, kde tam takhle vytočili ženskou, která si na ně stěžovala.

      Mě by ani nenapadlo sahat po mobilu, kdybych se s někým dohadoval.

      Kdybych já byl ta doktorka, tak s dotyčnou podlahu vytřu až po tomhle. Velice zdvořile a s milým úsměvem.

      Jeden doktor popisoval jak po škole nastupoval do nemocnice na pohotovost. Úvodní školení trvalo hodinu. Prvních 5 minut bylo o tom, co dělat s normálníma pacientama (včetně alkoholiků) a zbylejch 55 o tom, co na ně zkoušej romové a jak na kterej trik reagovat. - Tím chci říct, že těch triků jsou mraky a i když je romové zkoušej všechny, tak je kdykoli může vytáhnout i kdokoli jinej.

      Když děláš v korporátu, tak máš přesně určený, co můžeš a co ne. Je ti to jedno, protože tvoje prachy to nejsou, tak proč jim nedat, na co maj nárok. Většina lidí to vezme, někdy můžeš trochu něco změnit, přehlídnout a uvěřit, ale když na tebe nastoupěj podrazácky, tak můžeš jet striktně podle pravidel místo chápavě. Chtěj abys se šel ptát nadřízenýho - tak super, jen nevěděj, že jich tam je několik a ty si můžeš vybrat, jestli půjdeš za tím, kterej vše povoluje nebo za tím, kterej vše zamítá.

      Až přijde čas, tak pacientku pošleš ke specialistovi, kterej je taky politik nebo chodí do televize, ale ty znáš šuškandu a nikoho tam neposíláš. Nikdo ti nemůže vyčítat, že jsi ji poslal např. k Cimickému (před tím, že se to na něj provalilo). Ty můžeš kulit oči, co je to ten Cimický zač, takovej na pohled slušnej pán a nikdo ti nedokáže, žes to věděl, protože by tím na sebe vyžvanili, že to věděli taky a nic nedělali.

      ----

      Ten zástupce pacientů právě řeší jen ten případ a jen ten kousek, co je vidět. Vůbec nehledá, co se vlastně stalo před tím. Neřeší další pacienty. Neřeší, že gynekoložku bude potřeba nahradit někým jiným. Neřeší to, že otravný pacienty mají sem tam i ostatní doktoři a nemůžou všichni pořád sedět na vystřelovacím sedadle a bejt připravený úplně na všechno, protože to prostě na 100% nejde a pak tu práci nebude chtít dělat nikdo. (Viz podstavy policie)

      Nátlak od pojišťovny není omluva, ale je to důvod. Jestli chce někdo za low-cost peníze VIP servis, tak to prostě není možné a jediná možnost je to udělat je na účet jinejch pacientů. Když si to bude platit sama, tak ji budou posílat na vyšetření klidně každej den. Problém je, že neplatí.

      K čemu je doktor, kterej se nechá vydírat pacientem a přiklepne mu ze slabosti něco, co není potřeba a pak to nedostanou ti, co to doopravdy potřebujou, jen si to neuměj vyřvat?

      Budou platit všichni ochotně větší zdravotní pojištění? Budou víc tlačit na politiky a soudce, aby odstranili korupci a bylo tedy více peněz na pacienty? Budou přemejšlet, jaktože nám tolik doktorů odchází do ciziny? - Nebudou. Je to pro ně už moc komplikované.

      A.P.

      Vymazat
    3. V první řadě bych tě rád poprosil, aby ses vyjadřoval podstatně stručněji. Ne nedělá mi potíže čtení delšího textu, ale ani nemám dojem, že by tvoje komentáře nešly zkrátit bez dopadu na jejich informační hodnotu.
      U Psice jedete nějaký slohový improvizace, který - vzhledem k tomu, že jejich obvyklou náplní je ryzí fabulace - jsou vcelku roztomilý. Ale v momentě, kdy dojde na tvrdý data a s nima nějakou faktickou argumentaci, tehdy tahle grafomanie neni roztomilá. To už jen ředí téma hromadou naznačených slaměných panáků, na který ti zkrátka naskakovat fakt nebudu. Tim pádem si napříště můžeš ušetřit datlování historek o majitelích jater tvrdejch tak, že se hrozej v zatáčce zlomit, nebo cikánskejch vychčijádách. Nemaj tu co dělat, protože jedinej způsob, jak je uvést do souvislosti s timhle případem je právě jen jejich využití jako slaměnýho panáka.
      Protože to, co se mezi doktorkou a její pacientkou přihodilo, lze z toho, co si mezi sebou řekly, vyčíst docela jasně. Pacientka řeší problém se specializovanym pracovištěm, který jí poslalo k její doktorce, aby si vyžádala...něco. Něco, co jí z nějakýho důvodu ta doktorka poskytnout nechce. Je jedno, jestli to odmítá právem, nebo ne. Tu pacientku tam proto někdo poslal a ona sama jednoduše má nárok nevědět, jestli jí pro to poslali správně nebo ne. Vedle toho, když si v tom nováckym zpravodajství dohledáš článek, u kterýho je to video z ordinace přivěšený, najdeš tam i odkazy na další články, ze kterejch si lze udělat solidní obrázek i o širších souvislostech, jako příkladně o obvyklém chování a kvalitě práce tý gynekoložky.
      Další věc je, že - jak řikáš, že bys s tou pacientkou na místě tý doktorky vytřel podlahu taky, zdvořile a s úsměvem - tak si uvědom, že to je přesně to, co ta doktorka neudělala. I kdybych jí nakrásně přiznal, že jí ta pacientka třebas i fakt vyjančila nějakym svym naprosto nesmyslnym požadavkem a rozhodl se proto úplně odignorovat ty záplavu vulgarismů, pořád je tam ten závěr, kde ta doktorka pacientku ponížila útokem prostřednictvim jejího zdravotního stavu, ...zdravotního problému, kterej se ta ženská snaží řešit... To je prasárna, kterou si doktor zkrátka dovolit nesmí. Neni možný, aby doktor pacientovi v čekárně sprostě nadával za zdravotní problémy. (Obzvlášť, když si je ten pacoš nezpůsobil, jak tomu pravděpodobně bude v případě týhle ženský, která řeší problémy s početím. A že řeší právě tohle my teď víme právě proto, že to ta doktorka takhle prasácky vyblila v čekárně.).
      Takže jakkoliv jsou otázky nastolený v závěru tvýho předchozího komentáře zajímavý, zase představujou něco, co sem vlastně ani moc nepatří. Protože odliv doktorů do bohatšího zahraničí neni důvod nechat ordinovat tohle. Protože doktor, kterej zdravotní problémy ze svý vlastní odbornosti řeší tim, že za ně pacientovi vynadá, je stejně k hovnu a výše zdravotního pojištění na to nemá vliv...

      Vymazat
  5. OK. Ovšem zkracovat text je časově náročnější, než ho jen napsat. Každej detail mění význam.

    Ona má nárok to nevědět, ale jakmile jí to doktorka odmítne a jednou vysvětlí, tak debata skončila. Problém byl v tom, že si to snažila vynutit.

    S pacientkou bych byl zdvořilá usměvavá svině až po tom, co by se předvedla. Totální většina lidí tě nikdy nevytočí a snažíš se jim pomoc.

    Jestli se někdo dostane do zdravotních potíží díky svý vlastní blbosti a po tobě chce, abys to řešil, když stejně nemůžeš a nedá pokoj, tak ti pak nakonec lupnou nervy. Dřív nebo později lupnou každýmu.

    Proč ženská nemůže mít děti? Jeden z důvodů je neplodnej chlap, co si to nechce přiznat a posílá za doktorama ji.

    Odliv doktorů znamená přetížené doktory, co zůstali, víc práce, za málo peněz, víc stresu a únavy. Proto plno historek, jak nejsou zubaři a doktoř. Prostě na to za takovejhle podmínek kašlou a choďte si za kořenářkama a kovářema.

    Chodil jsem k doktorům, co jsem platil sám a bylo to lepší.

    A.P.

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Jo náročnější... Hele úplně narovinu, jo? Mně je to úplně fuk. Já se prostě jen nechci prokousávat deseti odstavcema vaty kvůli něčemu, co jde říct třema větama, ve kterých se navíc mnohem míň ztrácí nedostatky v argumentaci, příklady viz níže.

      Debata nemůže končit, "jakmile jí to doktorka odmítne a jednou vysvětlí", když pacientka nemá v ruce nic, co by předala tomu specializovanýmu pracovišti, který jí kvůli tomu nechce/nemůže léčit. Pořád navíc operuješ s tim, že jí doktorka něco odmítla, protože by jí to pojišťovna už neproplatila, jenže to je jaksi pitomost, protože z rozhovoru jednoznačně plyne, že pacientka po doktorce nechce úkon, ale podklad pro úkon, kterej by vykonal někdo jinej. Jinými slovy něco, co by účtoval někdo jinej někde jinde. Ta gyndařka si mohla říct o kilo nebo dvě, nebo třeba pět, jak to tak doktoři v běžnejch ordinacích při vystavování všelijakejch papírů dělávaj a mohli mít klid obě.

      "S pacientkou bych byl zdvořilá usměvavá svině až po tom, co by se předvedla."
      Žádost o dokumentaci pro jiný pracoviště se do "...by se předvedla..." prostě nevejde, pokud se teda náhodou necejtíš obtěžován i tim, že bys snad měl nedej bože odpovědět třeba na pozdrav.

      "Jestli se někdo dostane do zdravotních potíží díky svý vlastní blbosti a po tobě chce, abys to řešil, když stejně nemůžeš a nedá pokoj, tak ti pak nakonec lupnou nervy. Dřív nebo později lupnou každýmu."
      Ženská, která má problémy s početím, se do svejch potíží nedostala vlastní blbostí a všechno, co chtěla po tý gynekoložce bylo, aby jí do řešení s někym jinym neházela vidle.

      "Proč ženská nemůže mít děti? Jeden z důvodů je neplodnej chlap, co si to nechce přiznat a posílá za doktorama ji."
      Jakym způsobem to omlouvá tu gynekoložku, která ten stav zneužila k tomu, aby si takhle chladila žáhu na pacientce před lidma v čekárně?

      Víš co - odpovim si sám. Žádnym.

      Vymazat
    2. Chlazení žáhy snad znamená, že problém je jinde o něčem jiným. Tátovi vynadá šéf a on pak vynadá dětem, že nemaj uklizeno. Aby se vybil.

      Tady ta gynekoložka reagovala na dotyčné požadavky a metodu, jak si to vymoci. Tedy přímo na ni.

      Hlavně jde ovšem o to, jestli i gynekologové jsou lidi nebo si musí všechno nechat líbit. - Podobná debata se teď vede o Ukrajině a konce to nemá. Cizí státy se nenapadají, ale mají taky Rusové právo na nějaké záruky bezpečnosti?

      Rusové si mysleli, že ano. Ukrajina a spol, že se na Rusy ohledy brát nemusí a už je tu přes milion mrtvejch. Atomovou válku jsme tu málem měli už před 2.5 lety a možná se jí ještě dočkáma. Podle mě je lepší vnímat i ostatní, než muset vyhrát za každou cenu.

      A.P.

      Vymazat
    3. Děláš si ze mě srandu?!
      Já ti řeknu, aby sis nesouvisející vatu nechal od cesty a ty vzápětí do debaty o držkatý gynekoložce namotáš Ukrajinu?

      Vymazat
    4. Já mluvím o podstatě problému a Ukrajina je přirovnání. Přirovnání se používají, právě, aby se ukázalo stejné stejné logické schéma na jiné situaci. V Bibli to je každou chvíli. "Strom poznáš po ovoci." "Dům postavený na skále." "Trám v oku tvém."

      Mohl jsem použít jakékoli jiné přirovnání, ale asi by to pro tebe byla pořád vata.

      A.P.

      Vymazat
    5. Přirovnání se používají, to jistě... Obvykle se ale přirovnává k jednoduššímu problému, na kterym je ta podstata vidět zřetelně a hlavně bezesporně, což v případě značně turbulentní geopolitiky skutečně neplatí... Proto vata.

      K věci. Povídals, že jde o to, jestli jsou gynekologové taky lidi a jestli si musej nechat všechno líbit.
      Touhle větou se pořád točíš na výchozim předpokladu, že pacientka doktořin výstup něčim vyprovokovala a teď se po ní chce vozit prostřednictvim toho zlomyslně pořízenýho a zveřejněnýho záznamu z mobilu.
      K tomu jsem ti něco napsal já i IK v subvlákně níž. Tak se drž tématu a netahej sem věci, který by sami o sobě byly na nekonečnou debatu.

      Vymazat
  6. AP, jako někdo kdo se vykazování ZP dlouho žil ( to co pojišťovna proplatí) si dovolím oponovat
    - ano, pojišťovna stanovuje limity kdy co komu proplatí
    - ano, je to poměrně chaoz, každá pojišťovna, každý okres má různé přístupy k výkladu + minimálně jednou ročně změna
    - ne, lékaři nejsou ti, co by to měli nastudované do detailu a často si to velmi zjednodušuji v neprospěch pacienta, protože co kdyby “překročili limit vyžádané péče” a měli mít nějaké srážky

    - ano, extrémně drazí pojištěnci existují, ale pojišťovny s nimi počítají a za mou praxi po důkladném vysvětlení daných případu, proč jsme o péči žádali, od sankcí upustili

    - ne, lékaři nemusí umět všechno, nejsou neomylní, ale na druhou stranu pojišťovny umí poradit, o co kde jak požádat. A existují i poradenské firmy, ktere tento servis nabízí. Jen lékař musí přiznat, ze něco neví…

    A ted si vemte, je vám 35+, cas je nemilosrdný, jiny lékař neni vždy k dispozici a vy musíte věřit, někomu kdo na vás takhle ječí?

    A vážím si každého chlapa, který se své ženy v tomhle umí zastat.

    IK

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Já chápu, že bejt 35+ a chtít dítě je těžké. Proto by se do té situace hlavně neměly vůbec dostat a ano, někdy to prostě nejde a osud je osud.

      Jenže tu je feminismus, kterejm ženskejm lže, říká jim, že můžu všechno, co chlapi, že se jim vlastně házej klacky pod nohy, když se jim nepomáhá na cizí učet a neumetí cestička atd atd. Pak jsou vystreslý, protože se toho snaží zvládnout moc, nemaj srovnaný priority a tělo to nedává.

      Ženská, co bude na doktora tahat mobil vypadá přesně jako namistrovaná feministka, navyklá, že si vždy vynutí svoje. - Mě vadí ten přístup "já chci dítě, kdo je víc, všichni z cesty". Všichni jsou lidi a maj nějaký práva.

      A.P.

      Vymazat
    2. Tobě vadí "já chci dítě, kdo je víc, všichni z cesty".
      Mně vadí představa, že někomu přijde OK, když tomu zrovna gynekoložka v cestě stojí. Protože přesně to tahle dělá.
      Tobě naskakujou pupínky z ženský, která na doktora tahá mobil. Přitom sis zjevně ani na doporučení nedošel počíst o tom, jak se tahle konkrétní doktorka k pacientkám chovala a ani na moment tě nenapadne, že by ten videozáznam třeba pro tu pacientku taky mohla představovat jedinou možnost, jak překonat odpor doktorky, která by jí vyhovět úplně bez problémů mohla, ale prostě se jí nechce.

      Vymazat
    3. Jinak bych teda taky doporučil tvojí pozornosti takovej drobnej detail. Ženská 35+ musí chodit ke gynekologovi i když zrovna dítě nechce a i taková potřebuje mít k člověku, kterej se jí hrabe v klíně, aspoň nějakou elementární důvěru.
      A kde jí má při tomhle ječení sebrat...

      Vymazat
    4. Vidíte, AP, s tím mobilem v ruce se u pacientů vlastně vůbec nesetkávám, ale evokuje to ve mě nutnou obranu. Zkrátka víte, že dostane snůšku polopravd a nemáte jak jinak ukázat, že tenhle lékař překračuje meze.

      Protoze, bez záznamu bychom teď diskutovali, zda to skutečně bylo tak jak pacientka říká…

      IK

      Vymazat
    5. Ale záznamem se dá přeci taky lhát !!!

      Dá se lhát hraným filmem, kde herci celoživotně trénovaný hrát (čili věrohodně lhát) předvádějí, co jim autor předepíše. V Základním Instinktu vidíte Sharon Stone jako psychopatickou manipulátorku, až byste věřili, že je taková. Ve skutečnosti jí byla postava nesympatická a hrála ji jen s přemáháním. Všechny záběry, kde to je poznat šly do odpadu.

      Dá se lhát dokumentárním filmem, kde vám "zapomenou" říct, že radostně spokojený Eskymák Nanuk, rok po natočení dokumentu umřel hlady. Nebo vám zapomenou říct, že za revoluce vchod na balkón Melantricha hlídali estébáci - což vám řekne polohrasem další disident, kterýho tam nechtěli pustit.

      Dá se lhát TV reportáží, kde vám ukážou jak Rusáci "drancují" v troskách spadlého letadla. Vše, co doopravdy vidíte je nějakej chlap, kterej na poli nějakejch trosek sebere ze země medvídka. Zbytek vám řekne hlasatelka zpráv. - Pak vidíte ten samej záběr jinde a on pokračuje a ten zlej drancující Rusák, co vzal tu hračku, se nad ní pokřižuje (a položí ji zpět nebo jak to bylo). - Hlasatelka zpráv taky nic neví. Ona tam nebyla. Dostane text, co má přečíst příslušným tónem. To je její práce, za kterou je placená. Když se bude vzpouzet, tak vyletí.

      V 50 letech všichni viděli reportáž od soudu, kde se Horáková přiznává a sama sebe obviňuje. Davy to viděli, věřili vlastním očím, volali po její smrti a psali dopisy, ať je popravená. A byla. Jenže každej herec hned pozná, že to je hraný (Horáková byla mimo jiné ochotnická herečka) a ona tam odříkává naučenej text. (Chybí tam pauzy, hledání slov, přemýšlení nad otázkama, upřesňování atd.) a je to naučený představení. - Taky tam samozřejmě nejsou vidět výslechy na StB a celá příprava na soud.

      Chcete věřit vlastním očím? Vemte si foťák a vypněte automatiku. Fotky z venku budou moc do modra nebo fotky při umělém osvetlení budou do oranžova. Třeba bílej papír, co je pořád ten samej. To je proto, že na papír dopadá pokaždý jiný světlo a náš mozek to ví a naživo to automaticky koriguje. Foťák s vypnutou automatikou ty korekce nedělá a ukazuje skutečnost jaká je a nám fotka připadá nepřirozená, protože tam už mozek automatické korekce nedělá.

      Když vidíte nějaký video, nevidíte, co bylo před tím ani potom. nevidíte, co bylo hned vedle mimo záběr. Nevidíte nic, co vystřihli nebo ustřihli. Nevidíte rozhodování o tom, jestli to pustit do vysílání nebo ne. Nevíte, co, jak a proč se k tomu rozhodli napsat.

      Předpokládáte, že v TV je to čestnej, pravdomluvnej Mirek Dušín vedle Mirka Dušína a nikdy tam nikdo nic nemanipuloval.

      A.P.

      Vymazat
    6. Ne, A.P. nepředpokládáme, že v televizi je to Dušín vedle Dušína. Jen prostě posloucháme ten záznam, na kterym toho na sebe doktorka zjevně práskla mnohem víc, než chtěla.
      Ty se pořízení toho záznamu pořád držíš jako zřejmýho aktu zlý vůle ze strany tý pacientky a sama jeho existence ji ve tvých očích diskvalifikuje z možný pozice oběti nedbalý péče ze strany tý doktorky.

      Tak mi potom ale řekni, jaký hmatatelný důkazní materiál by si pacientka směla pořídit, aby se jeho pomocí reálně domohla nějaký právní ochrany, ale A.P. jí při tom nepovažoval za fůrii, co z nudy dělá potíže...

      Vymazat
    7. Vedle toho taky doporučuju použít google a najít si, kolik je v Líbeznici gynekologických ordinací. Mohlo by ti to ledacos napovědět o tom, jak moc je pravděpodobný, že by místní ženský chtěly dělat problémy dobrý doktorce...

      Vymazat
  7. Me se začíná líbit, ze jsme opustili logicky ale vyvraceny argument “pojišťovna nezaplatí” a přešli jsme k argumentaci Nanukem a Sharon Stone…

    Galahade, je tam ještě jedna věc: když už najde a změní lékaře, tak ten může chtít všechny vyšetření “znova a čerstvý”. Další kolečko vyšetření a další měsíce pryč…

    Moc bych ji prala happy end a na konec ten ubrecenej balíček v náruči. Protoze “byt mama” je nejvíc, promiňte AP

    OdpovědětVymazat
    Odpovědi
    1. Mně se to teda moc nelíbí, ale pravda je, že svojí vypovídací hodnotu ten posun taky má... :-D

      Vymazat